Arbitraje | Grandes ideas

Liga Nacional podría vender alfombras publicitarias (físicas o virtuales) para colocarlas en las canchas, y quizá acompañado de que un estadio lleve el nombre de cada patrocinador, o podría ser por separado. Obviamente, habría que convencer a los administradores de los estadios. El del BV Borussia Dortmund, por décadas se llamó Westfalenstadion, pero a partir de 2006 pasó a llamarse Signal Iduna Park; es lo normal ahora, por el dinero.

En vez de alfombras, también podrían ser vallitas, como en el Ricardo Saprissa y el Rosabal Cordero, y otros estadios también; pero bien hecho y de un material que no dañe a los futbolistas. Más adelante hablaré de las alfombras virtuales.    

Para explicarlo mejor, al lado de cada meta pueden caber hasta cuatro alfombras, pero esto podría depender del tamaño y del número de letras (Tigo, SUR, UNO1, PEPSI, Claro, FedEx, Diez, Sky, P&G, LG, KIA). 

No se asusten, léanlo todo, que lo iré haciendo más factible. Al final hablaré de cómo hacer posible el intercambio para la próxima liguilla (tienen suficiente tiempo para implementarlo).

En su momento propuse que un patrocinador pagara $31,000 anuales por la principal (la cercana al vertical), y que se le concediera una al lado de cada portería (parte superior/pantalla de TV) de todos los estadios de LNFP y, además, que el estadio Nacional llevara su nombre y una alfombra en medio de las áreas técnicas (esta no tendría que ser virtual).

De igual manera con tres patrocinadores más e involucrando a los estadios Morazán, Ceibeño y posiblemente al Excélsior u otro, pero pagando 28,000, 25,000 y 21,000 dólares respectivamente ($105,000 en total). 

Los cobros antes mencionados también podrían ser más bajos, ya lo explicaré. ¡Léanlo todo por favor!

También hablé de una vallita segmentada, de unos 15 m de longitud, en el centro de la cancha, aunque algo cercana a la lateral, como la "TIM de Serie A" y con publicidad de los cuatro patrocinadores. Bueno, esta publicidad podría ser un beneficio excesivo, quizá no habría que incluirla.  

Además, podría ser que a los patrocinadores solamente se les dé alfombras en los cuatro estadios antes mencionados, y en los demás se podrían vender alfombras más baratas, tanto las de las porterías como las de las áreas técnicas. 

Hay fuertes empresas del extranjero que podrían pagar muy bien: Huawei, Red Bull, cervezas internacionales y marcas de otra naturaleza. Bimbo es la empresa de pan más grande del mundo. Comex también podría ser otra opción. Estas dos empresas mexicanas tienen  un mercado importante en Honduras y creo que en toda C.A. También hay fuertes marcas hondureñas (SalvaVida, Ficohsa, Tigo, Diez, Loto y otras), e igualmente las tienen en El Salvador y Guatemala. Es muy probable que con las nacionales bastaría.   

Asimismo, se podría vender publicidad a otras marcas en dos a tres alfombras inferiores (ambas porterías de los cuatro estadios), por valor de 10,000 a 15,000 dólares en total, y no por cada una. Me parece que esas zonas inferiores, que se aprecian en las transmisiones, se ven menos que la parte superior, pero es solo una percepción (las virtuales también se podrían proyectar en esas zonas). Pero habría que analizar bien por cuánto se podrían vender, ya que comparando a estas tres inferiores con la superior más barata, la cercana al tiro de esquina ($21,000), pues como que la diferencia es mucha. Incluso, esta podría costar menos (la de $21,000), y la inferior más cercana a las metas, más. Habría que analizar partidos internacionales y ver cuáles se ven más expuestas.

Se podría dar que la negociación no fuese tan exitosa y que el primer patrocinador tan solo quiera pagar $20,000 (e incluso menos) por las alfombras en los cuatro estadios, por un año. Y por el segundo patrocinador $17,000, por el tercero $14,000 y por el cuarto $10,000, o menos. 

El total ascendería a $61,000, más lo que se obtuviese de las alfombras inferiores. Sin lugar a dudas, esta cantidad en cada país (e incluso con $30,000 o menos, ya lo verán) sería suficiente como para realizar el intercambio, que es tan importante. No hay que escatimar, el título y la participación en Concacaf son muy importantes, y también el prestigio de las ligas. ¡Sí al Intercambio Arbitral como lo planteo! 

Los directivos que vean de soslayo esta idea del Intercambio Arbitral, pues es que en el fondo son conformistas y no dimensionan la importancia de la liga y el valor de los títulos, así lo veo. Después que nadie se queje del arbitraje hondureño, sobre todo en liguillas. Dicho intercambio no sería la «panacea universal», pero sí ayudaría mucho y cambiaría para bien la competencia. 

Debo decirles que para hacer más factible este intercambio, cada liga tendría que seguir pagando a sus árbitros lo que internamente tengan acordado, y así ninguna tendría que elevar sus costos.  

¿Por qué no cedo el Olímpico a algún patrocinador de las alfombras? Porque este estadio sería especial y quizá el más caro en su manutención; de hecho, creo que actualmente lo es. Por consiguiente, habría que captar importantes fondos para ello. A este estadio se le tendría que cambiar el nombre por uno comercial (buenos dividendos). 

Entre más cortas sean las marcas, mejor (salvo que la publicidad sea virtual). Pero es posible que quepan algunas como SalvaVida y Ficohsa, y las otras podrían ser Tigo, Diez, Loto o Pepsi. Sí podrían caber cuatro.  

Para que las alfombras se vean bien, lo idóneo sería que los fondos sean rojos o azul oscuro, y las letras blancas. Las letras negras en fondo amarillo se ven bien, y también las letras blancas en fondo negro. Supongo que se podría mandar a fabricar alfombras de calidad, no satinadas y quizá impermeables, ¿de plástico o qué? 

Ojalá y se pudieran firmar contratos por cinco o más años con cada marca, y así no tener que estar gastando año a año en la hechura de nuevas alfombras, por si se firmara con otras. A dichas empresas, habría que hacerles saber que las queremos tener por muchos años, y es por eso que se tendría que buscar a las más sólidas.  

Si una cancha mide 68 m, quedarían 30.34 m a cada lado, o sea, que cada una de las cuatro alfombras podría tener un promedio de 6 m de largo, y el resto para los espacios entre sí. Es posible que actualmente tengamos una que otra cancha de un mínimo de 64 o menos metros de ancho, entonces ahí la cosa cambiaría. 

Así que ustedes tendrían que hacer las mediciones y las pruebas requeridas para ver cómo se verían. Para que sean más duraderas, sería importante proteger a cada alfombra con algún cobertor impermeable o quitarlas después de cada juego, supongo. Las mismas, tal vez tengan que ser anchas y con letras grandes para que se vean bien.  

Seguramente ya vieron las «alfombras virtuales» de la Eredivisie y de la Serie A, ya abordaré este tema. 

Pero antes debo decir que aun con las alfombras virtuales cabría la posibilidad de solo cobrar un total de 30,000 a 35,000 dólares. Con esas cantidades mínimas en Honduras, únicamente daría como para pagar los gastos anuales del Intercambio Arbitral, e igualmente en los otros países, aunque algo les podría sobrar. El intercambio sería el fin, lo más importante. Más adelante expondré los detalles.

Quizá la panorámica televisiva de algunos estadios no tenga un buen ángulo, por lo que a las alfombras, posiblemente, se les tendría que colocar debajo una esponja impermeable de un espesor necesario: grueso arriba y no tanto abajo. Así lo veo. Y tal vez las vallas aledañas las puedan levantar con alguna base de madera o qué sé yo, de ameritarlo, por supuesto. Aunque debo decir que hubo alfombras en el último Honduras 3-2 México, pero en la transmisión de TVC no se miraban bien, y sí en la de Televisa, que era el ángulo contrario, pero que TVC usaba para dar ciertas repeticiones. Salvo mejor opinión, supongo que esto se debió a la altura en que las cámaras estaban ubicadas. 

Sería buenísimo si nuestras televisoras pudieran insertar «alfombras virtuales», como lo hacen en las ligas de Holanda e Italia, porque nos estaríamos ahorrando mucho dinero. Esas alfombras no aparecen en las repeticiones televisivas de estas ligas. Las holandesas son móviles y muestran a diversos patrocinadores. De ser factible, nuestras televisoras podrían ubicar una o dos a ambos lados de cada portería, y si se pudiera, tendrían que estar cambiando la publicidad cada determinada cantidad de minutos durante los partidos.

Si se implementara esta tecnología, dichas alfombras podrían verse desde todos los estadios y, de esta manera, sería más factible cobrar los precios que expuse al inicio, o cercanos a ellos. 

Si llegaran a considerar que mis ideas de venta de publicidad son buenas y que tienen futuro, pues espero que no sean tomadas para beneficio de cada club, porque se vendría abajo mi idea del Intercambio Arbitral Permanente y otras cosas. Así que espero que tengan un compromiso moral de respetar lo que podrían ser mis derechos de autor, sí, así lo podríamos llamar. Si esto lo hiciesen LNFP y las otras ligas, el beneficio sería colectivo. ¡Pero el intercambio va más allá de lo económico! 

Hay más publicidad que las ligas podrían vender, más adelante lo explicaré. 

AVIANCA podría ser el patrocinador que vaya detrás de las redes de las porterías de todos los estadios. Mi idea es que esta aerolínea dé gratuitamente todos los pasajes del Intercambio Arbitral, tanto de los que irían como de los que vendrían y, a cambio además, la posibilidad de que un estadio de mediana importancia en Honduras o en alguno de los tres países lleve su nombre, si no fuese mucha concesión. También iría en la alfombra del área técnica, y hasta se le podría conceder una alfombra o vallita inferior de los cuatro estadios, ya que el que todos los pasajes fuesen gratuitos, sería un gran aporte.

Atrás de dichas redes sería una vallita (ver las ligas de España, Alemania, México y Argentina), bajita para que se vea bien en relación a la valla de atrás (fondo azul o verde —e incluso blanco como en la MX y el Bay Arena— y AVIANCA en letras blancas o azules, según el fondo). 

Aunque podrían ser letras talladas y clavadas en la grama (ver LaLiga y la Copa de España, o sin ir tan lejos la Liga de Campeones de Concacaf). AVIANCA también podría tener uno o dos llamados «banderines» a ambos lados de cada portería y en todos los estadios, tipo Liga Santander y otras. Aunque esto no sería indispensable, y lo menciono porque en Honduras ya está SalvaVida ocupando ese lugar, pero en los otros países sí podría ser. Ya los hemos visto con la marca SalvaVida en los estadios hondureños, pero en el Michelletti tapan un poco a ciertas vallas de atrás, y es por eso que quizá haya que tirarlas un poco hacia atrás, y no sé si a los banderines un poco hacia adelante. 

Pero todo esto de AVIANCA, también sería factible hacerlo con otro patrocinador, por el valor de los boletos aéreos o por buena parte de ellos; más adelante daré los detalles. Si así fuese, a AVIANCA se le tendría que pedir un descuento importante (un monto que no varíe a pesar de temporada alta o baja), y a cambio se le podría dar publicidad en ciertas partes de los cuatro estadios de cada país. Además, podría ir en los uniformes de nuestros árbitros, por lo menos en Honduras porque no sé si lo permitirían en Guatemala y El salvador. Bueno, incluso acá podría haber renuencia si el gremio arbitral viese que no obtendrían un beneficio económico. También podría incluirse el nombre del estadio y la alfombra en medio de las áreas técnicas, e igualmente se tendría que hacer con el patrocinador que ocuparía su lugar alrededor de las porterías.  

Debo anticipar que en Guatemala y El salvador no explotan la publicidad de las alfombras o vallitas en toda la zona de meta y línea final.         

En el círculo central de las canchas, las televisoras podrían colocar virtualmente el logo de un patrocinador, ¡no es imposible! Esto sería al iniciar cada tiempo de juego y cuando haya goles. Podría ser un banco nacional, igualmente Diunsa (Honduras), también Comex, Pepsi, Coca Cola u otras. Dicho patrocinador tendría que pagar unos 10,000 a 15,000 dólares anuales, o quizá menos. Habría que procurar lo máximo. Esto tendría que hacerse en cada país. Tal vez puedan convencer a las televisoras para que brinden esta ayuda a los clubes.  

He visto que en estadios de México, a la par de las áreas técnicas, está la marca Comex (pintada sobre la grama), pues ese es un espacio al que las ligas le podrían sacar dividendos, en caso de que esté el espacio en cada estadio.

Veo que en Honduras no se está aprovechando la venta de vallas en la línea lateral más próxima. Observen el estadio de la Juventus, logré contar hasta once vallitas en un lado y diez en el otro, y me parece que la publicidad es de anverso y reverso; aunque lo más importante es que estén de cara a las cámaras que transmiten. En la Champions League también las colocan. En Honduras la «U televisiva» le pertenece a los clubes, y con los estadios también debería ser así. 

Las ligas deberían vender por lo menos diez vallas, más bajitas que las habituales, y que cinco sean colocadas a un lado de cada área técnica. Su tamaño podría ser de unos tres a cuatro metros de longitud, o quizá más. Dichas vallas, hacia el lado de la cancha, podrían tener en su borde superior algún revestimiento esponjoso que proteja a los futbolistas. 

¿Habrá 10 marcas o empresas que estén dispuestas a pagar 1,500 o hasta 2,000 dólares anuales, y que a cambio tengan una valla en ese sector de los cuatro principales estadios? ¡Es probable! Se les podría conceder dicha publicidad en todos los estadios, pero por los costos de hechura no creo que sea factible, aunque habría que ver. Hagamos números: $200 (unos L.5,000) x 40 vallas = $8,000, y podrían ser más caras, no lo sé exactamente, pero es posible. Podrían ser 20 empresas o marcas pagando $1,000 c/u y teniendo derecho a la publicidad en dos estadios, (esto en cada país, desde luego). Pero tendría que ser para la temporada 2019-2020.

En el estadio del Hertha Berliner o Berlín, he visto una vallita con la llamada palomita de «Nike», de unos 30 a 40 o más cms de altura y al pie de la «valla electrónica principal», pero bien ubicada y sin que tape nada. También miré a «tipico» en el estadio del Hamburgo. Esta podría ser otra fuente de ingreso que la liga podría aprovechar, y que al final sumaría a este proyecto. El o los patrocinadores podrían ser nacionales o internacionales (Audi, LG, KIA, Sky, etc). El patrocinador "diez" se vería muy bien en Honduras e incluso en los tres países. 

En cuanto a las vallas en la parte lateral inferior de las canchas, aquí entrarían: La Colonia, TVC, R-Media, La Prensa, Jetstereo, Carrion, Diunsa, Lady Lee, radios, hoteles, Íssima, Espresso Americano, Dunkin' Donuts y otras. Igualmente estarían las otras que candidateé para las alfombras. Además, habría que firmar contratos largos con dichos patrocinadores, ya que la hechura de las vallas tendría un costo algo significativo.  

Si sumamos $120,000 de todas las posibles alfombras, más unos $10,000 de la publicidad de TV en el círculo central de cada transmisión, y unos $20,000  de las vallas de la lateral, entonces sería un ingreso de $150,000 al que cada liga podría aspirar; aunque, obviamente, podría ser inferior o muy inferior, pero eso sería lo ideal. No incluí la vallita tipo Hertha Berlín. Entre más ingresos y menos gastos (alfombras virtuales y descuento total o parcial de la aerolínea), pues mejor. Las ganancias se repartirían a los clubes o servirían para algún torneo de reservas en cada país.

A esos $150,000 o lo que fuese en cada liga, habría que restarle algunos gastos especiales del Intercambio Arbitral, y también los gastos por la posible confección de las alfombras, las vallas laterales, las vallitas/centro/porterías y los banderines para AVIANCA u otra aerolínea o patrocinador (también podría ser una vallita alrededor de toda la portería). En caso de que fuesen alfombras físicas (forzosamente así serían las que irían en medio de las áreas técnicas, si las incluyeran), lo idóneo sería hacer contratos largos con los patrocinadores, por el tiempo que dure el material (incluyendo las vallas), no sé si cuatro a seis años o más, y después a renovarlas.

Ahora paso a hablar de la próxima liguilla (Clausura 2018-2019). 

En el actual campeonato debería ser la prueba piloto, el ensayo, y existirían varias posibilidades. Si partimos del hecho que Honduras tendrá 10 partidos en su liguilla y que el Intercambio Arbitral sería con los otros dos países del tríangulo norte, pues significa que de Honduras saldrían 40 árbitros, o sea, cinco cuartetas tanto a El Salvador como a Guatemala, y de estos dos países solo 20 y 20 dirigirían en Honduras, lo cual haría que el intercambio fuese menos costoso para ellos.

La otra posibilidad es que solo haya intercambio para las Semifinales y la Final (seis partidos en la liga catracha y tres en sus homólogas), pero que a los repechajes de Honduras siempre vengan cuartetas de El Salvador y Guatemala. Que los árbitros hondureños se quedarían sin dirigir cuatro juegos, sí, pero tendrían que convencerlos, hacerles entender que sería por única vez, por ser un ensayo. Aclarando que esto sería en el caso de que en los dos países estuvieran renuentes a tantos partidos. Lo idóneo sería que los nuestros no se quedaran sin dirigir ni un juego; pues habría que procurarlo, que no es imposible.

Yo planteo que siempre hayan árbitros de otros países en todos los juegos de nuestras liguillas, porque considero que sería lo más beneficioso para nuestra liga catracha, para que no haya ninguna duda y que nadie quede acusando ni lamentándose, y para que previo a una Final ningún club pida que no les arbitre Héctor Rodríguez u otro, y que así el arbitraje no quede condicionado.

Si yo fuese directivo, impulsaría el intercambio con todas mis fuerzas, tal y como lo sugiero.

Pues hagamos números: ya dije que lo idóneo sería que AVIANCA cubriera en un cien por ciento los pasajes de los 80 o de los 64 árbitros, en una liguilla nada más (en dos, sería el doble). Pero si solo aceptaran un descuento a cambio de cierta publicidad, y supongamos que cada boleto costase $100, significa que con la primera opción, tanto Guatemala como El Salvador tan solo erogarían $2,000, y con la segunda $1,200. La liga hondureña siempre erogaría $4,000 ($8,000 en dos liguillas). Habría que intentar que la aerolínea no cobre nada, que sea gratuito (ya mencioné toda la publicidad que se le podría dar). Pero podría existir la posibilidad de cobro y que incluso llegue a ser de $150 y hasta $200 por pasaje.

Ya hablé de que cada liga pague a los árbitros según lo convenido internamente. Significa que habría que cubrir los gastos de hotel; en Honduras los árbitros reciben un dinero para eso y para desplazarse, con viáticos incluidos, y es de acuerdo a las distancias entre ciudades. Pues de ahí tendría que salir ese dinero o parte de él. Se podrían hacer algunos ajustes. Y qué decir del impuesto aeroportuario de salida. Bueno, leí que en Honduras es de $47.59, en El Salvador de $40.27 y en Guatemala de $30.00. Entonces, Honduras pagaría $3,309 por los 40 árbitros que lo visitarían (incluido el pago de salida en GUA y ESA).  Y si 20 árbitros hondureños dirigieran tanto en El Salvador como en Guatemala, sus ligas pagarían $1,757.2 y $1,551.8 respectivamente.

Si fuesen tripletas y no cuartetas, Honduras pagaría $2,481.75, El Salvador $1,317.9 y Guatemala $1,163.85.

Si no se lograsen las alfombras virtuales, cuál podría ser el costo por su hechura. Bueno, si solo fuese un patrocinador en cada país, pues únicamente se tendría que confeccionar una alfombra para cada portería y para dos estadios, ya que a lo sumo serían dos partidos por jornada en repechajes y en semifinales. Serían cuatro alfombras en total. Si fuesen vallitas, podría ser inferior el costo.

También recordemos la publicidad para la aerolínea u otro patrocinador. La verdad no sé cuál podría ser el costo total por hechura en cada país, tal vez $2,000 a $3,500, no lo sé. Pongámosle $400 por cada alfombra, pues serían $1,600, y no sé si me quedo corto o me paso. Las alfombras no tendrían que ser de un material cualquiera, que se lo lleve el aire.

Honduras: $4,000 en pasajes, $3,309 en impuesto de salida, más $3,500 de material publicitario (que podría ser menos o no existir) = $10,809. Pienso que un patrocinador como SalvaVida perfectamente pagaría $14,000 (L.350,000), una pequeñez para la cervecería hondureña. De esos $14,000 sobrarían $3,191 para los ajustes de los hoteles y gastos de desplazamiento. Pero suponiendo que se requiriera más, pues el cobro al patrocinador podría ser mayor y llegar a ser de $15,000 (L.375,000).

Y podrían ser hasta dos patrocinadores. El de la alfombra o vallita más cercana a la portería podría pagar un poco más. Tres patrocinadores con cuatro alfombras x $450 de hechura = $5,400. Entonces, de los $15,000 quedarían $2,300 para esos gastos de hotel, más lo que ya los clubes les dan a los árbitros, y que se tendría que ajustar. Si se incluyera a tres patrocinadores (SalvaVida, Ficohsa, Tigo, Diez o Loto), pues se podría cobrar más que esos $15,000, unos $18,000. Ya repartido entre tres no lo sentirían tan pesado ($7,000, $6,000 y $5,000).

Para El Salvador serían $7,258 con la primera opción, pero bien podrían aspirar a unos $12,000 (y quizá más), que bien los podría pagar un fuerte patrocinador; pero si fuesen dos, podrían cobrar más, ya que habría un incremento en gastos de alfombras, o tal vez no, en caso de darse la publicidad virtual. Con la segunda opción sería menos, y no digamos con tripletas. Con Guatemala serían cifras parecidas, solo variaría un poco, por el impuesto aeroportuario. 

Si se deciden por llevar a cabo el intercambio y lo proponen a las ligas de Guatemala y El Salvador, y estas aceptan, pues lo primero que tendrían que hacer sería hablar con todas las televisoras que transmiten en los tres países, y plantearles la posibilidad de que proyecten las alfombras virtuales y, además, la publicidad en el círculo central. Hablé de que una marca podría pagar $10,000 a $15,000 anuales por esta, pero por ser solo una liguilla podría ser entre $1,000 y $2,500; quizá exagero porque diez partidos solo es el 5 % de dos campeonatos en Honduras, y ya cinco o tres juegos en las otras ligas, imagínense. Habría que ver realmente cuánto podría pagar un patrocinador, pero cada liga tendría que intentar lo más posible. 

Ojalá y pudieran cerrar este intercambio lo más pronto posible y exhibir toda la publicidad desde antes de las liguillas, a mitad de la segunda vuelta o en sus últimos partidos, ya que sin duda abonaría. También habría que comprometer a las televisoras (y si es posible por escrito) a que en los siguientes campeonatos toda la publicidad virtual siempre esté destinada a las ligas.

También estarían las alfombras inferiores detrás de la línea final. En ese sector se podrían colocar o vender dos o tres, y siempre con la misma mecánica de darle cuatro a cada patrocinador. Siempre se deberá tener en cuenta el costo de las alfombras, para en base a eso proponer los cobros a las marcas o empresas. Mil a dos mil dólares de ganancia total que obtuviesen en cada liga por estas alfombras, pues sumarían de manera interesante (en la liguilla, obviamente). Ah, por la vallita tipo Hertha Berlín, también podrían obtener ciertas ganancias, ojalá y lo pudieran hacer. 

Ya para la temporada 2019-2020 cambiaría la cosa, ya podrían aspirar a montos más altos y a toda la publicidad que expliqué. Vamos a ver: si Honduras continuara con sus 20 juegos de liguillas al año, serían 80 árbitros los que vendrían, y si fuesen $200 por pasaje, el total ascendería a $16,000. Más $6,618 de impuesto aeroportuario, y, $10,000 de hoteles y otros gastos, pues serían $32,618. Pero siempre habría que tratar de que los boletos aéreos sean lo más baratos posible, incluso gratuitos. Con tres o cuatro patrocinadores se cubrirían esos costos, y hasta más. Además estarían los ingresos de las vallas a la par de las áreas técnicas, la publicidad en el círculo central y la vallita tipo Hertha.

Hace algunos años estuvo en radio Internacional (San Pedro Sula) el presidente de la Comisión de Arbitraje de Guatemala, de apellido Morales creo que era. Pues, por teléfono me dijo que sí estaría dispuesto a un intercambio arbitral, pero siempre y cuando fuese bajo un cronograma. Pienso que eso no sería imposible, ya que los directivos de las ligas y de los clubes se podrían reunir y visualizar todas las posibilidades, de pasar estos y estos clubes a los repechajes, semis y finales: calendarizarlo y comunicarlo previo inicio de liguilla. 

Habría que dar y pedir seguridad para los árbitros, y no los tendrían que recibir directivos o empleados de los clubes, habría que evitar suspicacias.   

Me gustaría que la liga hondureña fuese de 16 clubes, no es imposible. Pues con 16 clubes e incluso con los 10 actuales, considero que el Intercambio Arbitral se tendría que extender a unos 6 u 8 partidos de las jornadas regulares, pero estos tendrían que ser los más importantes, esos que llaman de «alto riesgo», por las rivalidades y las barras. Serían los dos partidos de Olimpia ante Real España, Motagua y Marathon, y probablemente también el clásico de San Pedro. Esto sería más factible con una liga de 16 equipos (lo idóneo), ya que serían menos enfrentamientos entre sí. 

El problema de jugar los campeonatos a tres vueltas es la vuelta impar, porque esta genera algunas disputas y la disparidad entre los clubes que estarían luchando por el título o el descenso, ya que tendrían la ventaja de recibir dos veces a sus rivales, o la desventaja de visitarlos.

Tampoco entendería dos torneos con doce clubes y el actual formato de competencia, porque en vez de las actuales 48 jornadas (incluyendo repechajes, semis y finales), serían 56, ¡un absurdo!

Sin las liguillas serían 44; en Europa son ligas de 38, y de 34 en Alemania. Para qué complicarse. Por algo son de esas cantidades en Europa, el fútbol más avanzado en todo.

Considero que lo idóneo sería tener una liga de 16 clubes y seguir compitiendo con el actual formato, solo que suprimiendo el repechaje y jugando las finales a un solo partido. Entonces estaríamos hablando de 36 fechas (incluyendo semis y finales), y más partidos.  

Cuando ya estén listos los 16 clubes y los ingresos que he mencionado, la liga podría pagar los pasajes y otros gastos de las cuartetas extranjeras (y no sé si bajo un intercambio), esto en las jornadas. Siempre en las jornadas pero con 10 clubes, se podría hacer, quizá, únicamente con árbitros centrales. No se debería escatimar esfuerzos y tampoco pensar en que para dichos juegos los silbantes extranjeros estarían de más, para nada. 

Hace algunos campeonatos vimos y escuchamos las fuertes declaraciones de Diego Vásquez por el arbitraje del clásico capitalino (cuando el penal de Portigliatti a Elis) y, además de esto, la barra de Motagua aventó piedras a futbolistas de Olimpia que querían meterse al túnel. Pues, es por esto y por otras cosas más que considero deben venir e ir las cuartetas a los clásicos en sus vueltas, y a todos los juegos de las liguillas, por supuesto.

Amigos, el Intercambio Arbitral también podría disuadir la violencia, y no solo la de los golpes, también la verbal en medios y redes.   

Hay gente que está hastiada de comentarios nocivos de parte de los que intervienen en la liga, y también están los que creen que los arbitrajes son tendenciosos. Entonces, ¿por qué Liga Nacional no podría ser una organización distinta y llevar a cabo algo que es factible? ¡Y vaya que lo es! Así lo veo.

Pues aquí tienen la gran oportunidad, no arriesguen perder dinero, credibilidad, prestigio y afición. ¡Ojo!, si tanto se han quejado por años, entonces por qué seguir en lo mismo y no intentar algo distinto. ¡Señores, no es imposible!

Les pido que también tomen muy en cuenta: https://detalles-interesantes.es.tl/

Espero que todas mis ideas antes expuestas, sean bien analizadas, concienciadas y puestas en práctica, para que nuestra Liga Nacional mejore y tenga una mayor credibilidad e imagen.